夫妻二人在婚內約定，離婚后兩個孩子撫養(yǎng)權歸女方。之后，男方訴至廈門市海滄區(qū)人民法院要求與女方離婚及處理子女撫養(yǎng)等問題。日前，經法院審理，同意離婚，但婚內簽訂放棄撫養(yǎng)權益的約定無效。

2018年初，陳先生和妻子蘇小姐簽訂《婚內協議》，對于兩個孩子的撫養(yǎng)問題約定：如將來雙方離婚(包括協議離婚、男方或女方向法院提起離婚)，不論原因以及雙方經濟能力如何，婚生子的撫養(yǎng)權均歸女方，隨女方生活，男方自愿放棄婚生子的撫養(yǎng)權。男方按月支付撫養(yǎng)費5000元(隨著婚生子的成長需求可以遞增)，直到婚生子可以獨立生活為止。男方及男方父母享有探視權，每周可探視一天。

同年3月，蘇小姐就與陳先生的父母因瑣事等產生矛盾，后雙方分居。2018年6月初，陳先生訴至法院要求與蘇小姐離婚及處理子女撫養(yǎng)等問題。蘇小姐要求按照《婚內協議》的約定，兩個孩子均由己方撫養(yǎng)。

法院審理：

撫養(yǎng)約定違反法律規(guī)定 應為無效內容

經審理，法院認為，陳先生與蘇小姐均確認夫妻感情確已破裂，同意離婚且經調解無效，法院予以照準。

但父母對子女撫養(yǎng)照顧是法定的權利義務，雙方關于該項子女撫養(yǎng)的約定違反法律規(guī)定，該部分內容無效，應從最有利于孩子健康成長的角度考量孩子的撫養(yǎng)問題。

兩個孩子自出生至父母雙方分居，大部分時間均與父母共同生活，雙方對孩子均有愛和關護。綜合雙方的撫養(yǎng)條件和撫養(yǎng)能力，本著未成年人利益最大化原則，法院認為兩個孩子其中一名由蘇小姐直接撫養(yǎng)，另外一名孩子則交由陳先生撫養(yǎng)，雙方各自承擔撫養(yǎng)費用為宜。

法官說法：

夫妻婚內協議中關于離婚時一方無條件放棄撫養(yǎng)權的約定違反父母對子女應當承擔撫養(yǎng)教育義務的法律規(guī)定，該約定內容無效。

夫妻離婚爭奪撫養(yǎng)權時，當事雙方經?？紤]的是自己的利益如何能最大化，是一種“我想要……”的思路，而沒有真正從孩子的角度出發(fā)想一想“孩子想要……”，往往給孩子造成不可消除的心理創(chuàng)傷。法院的裁判從子女利益最大化出發(fā)，將“父母本位”轉換為“子女本位”。