“不要去幫助別人，那樣會(huì)干擾他們的因果，不僅不能積德，還會(huì)招來(lái)厄運(yùn)！”有位自稱修行多年的大師，在短視頻中如是說(shuō)。假如因果能被干擾，邏輯上還能是因果嗎？這種荒謬之談，讓人可發(fā)一笑。如今許多人熱衷于刷短視頻，認(rèn)為從中可以學(xué)到各種各樣的知識(shí)。然而，那些在短視頻中給受眾答疑解惑的“老師”，相當(dāng)一部分都是誤人子弟的假行家。（6月1日 紅網(wǎng)）

這些虛假“人生導(dǎo)師”的言論，完全背離了公序良俗與基本道德準(zhǔn)則。若依其“干擾因果”的歪理，人類(lèi)社會(huì)數(shù)千年傳承下來(lái)的互助友愛(ài)、見(jiàn)義勇為精神，都將淪為“錯(cuò)誤行徑”?？扇魶](méi)有那些在洪水中舍身救人的志愿者，沒(méi)有疫情期間逆行出征的醫(yī)護(hù)工作者，沒(méi)有無(wú)數(shù)平凡人在他人危難時(shí)伸出的援手，社會(huì)的溫暖與希望又從何談起？甚至部分所謂的“導(dǎo)師”為了博取流量、獲取利益，將損人利己的行為包裝成“生存智慧”，當(dāng)作“人生秘籍”兜售給公眾，其心可鄙，其行可恨。

虛假“人生導(dǎo)師”能在短視頻平臺(tái)大行其道，背后是多方因素交織的結(jié)果。一方面，短視頻平臺(tái)為追求流量與商業(yè)利益，過(guò)度依賴算法推薦，而算法天然傾向于推送獵奇、極端的內(nèi)容，這使得這些錯(cuò)誤言論有了滋生的溫床。同時(shí)，部分平臺(tái)審核機(jī)制不完善，未能對(duì)這類(lèi)有害內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，放任其傳播擴(kuò)散。另一方面，部分受眾媒介素養(yǎng)不足，缺乏獨(dú)立思考與辨別能力，面對(duì)短視頻中看似“高深”“實(shí)用”的內(nèi)容，往往不假思索便全盤(pán)接受，為虛假“導(dǎo)師”提供了生存的土壤。

這些錯(cuò)誤言論帶來(lái)的危害，遠(yuǎn)比想象中更為嚴(yán)重。對(duì)個(gè)人而言，長(zhǎng)期接觸此類(lèi)內(nèi)容，會(huì)逐漸模糊正確與錯(cuò)誤的界限，導(dǎo)致價(jià)值觀扭曲，失去明辨是非的能力，甚至可能在錯(cuò)誤思想的引導(dǎo)下，走上違法犯罪的道路。對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，它們?nèi)缤g劑，消解著誠(chéng)信友善的社會(huì)風(fēng)尚，破壞和諧穩(wěn)定的社會(huì)秩序。當(dāng)“不要幫助別人”成為一種“處世哲學(xué)”，社會(huì)將陷入冷漠與孤立；當(dāng)“鉆空子”“耍小聰明”被奉為圭臬，法治社會(huì)的基石將被動(dòng)搖。長(zhǎng)此以往，整個(gè)社會(huì)的道德水準(zhǔn)與文明程度都將面臨滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。

抵制短視頻中的虛假“人生導(dǎo)師”及其有害言論，需要多方共同發(fā)力。短視頻平臺(tái)作為內(nèi)容傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)切實(shí)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，優(yōu)化算法推薦機(jī)制，強(qiáng)化人工審核，建立嚴(yán)格的內(nèi)容篩選與違規(guī)賬號(hào)封禁制度，從源頭上杜絕有害內(nèi)容的傳播。監(jiān)管部門(mén)要加大執(zhí)法力度，對(duì)違規(guī)生產(chǎn)、傳播不良內(nèi)容的主體，依法依規(guī)予以嚴(yán)懲，形成強(qiáng)有力的震懾。而作為廣大受眾，更應(yīng)提升自身媒介素養(yǎng)，培養(yǎng)批判性思維，面對(duì)各類(lèi)信息保持理性與警惕，不盲目跟風(fēng)、不輕易盲從。同時(shí)，鼓勵(lì)真正有學(xué)識(shí)、有品德的專家學(xué)者與行業(yè)精英入駐短視頻平臺(tái)，用優(yōu)質(zhì)、正確的內(nèi)容占領(lǐng)輿論陣地，為大眾提供真正有價(jià)值的知識(shí)與思想指引。（銀霞）