【新聞隨筆】

“韋東奕”賬號露面5天，僅發(fā)布一條4秒鐘、3句話的自我介紹視頻，粉絲數(shù)量已突破2000萬。隨之而來的，是話題喧囂、故事杜撰、假號橫行。這位年輕的北大數(shù)學教師，這次被推到了“聚光燈”下。

公眾對韋東奕的關注，本身無可非議，反而值得珍視。比如，網(wǎng)友對其身體狀態(tài)的關注和討論，體現(xiàn)了社會對科研工作者的樸素善意；人們熱切期待他分享數(shù)學世界的奧秘，折射出大眾對知識與智慧的渴求。

韋東奕備受矚目，是因為他數(shù)學天賦卓越、研究頗有潛力，也因為他生活方式極盡簡樸。他提著一大瓶礦泉水、裝著兩個饅頭的塑料袋，外表不拘小節(jié)，只一心在數(shù)學世界鉆研的形象，滿足了人們對天才的想象與期待。這份專注、純粹使他早早被冠以“韋神”“數(shù)學掃地僧”之名。

學術(shù)注定是寂寞的。探究未知邊界，日拱一卒地“鉆”，甚至“物我兩忘”是常態(tài)。數(shù)學等基礎研究尤其需要久久為功，耐得住長周期，看得淡眼下得失，韋東奕的純粹正是如此。陶行知“一、集、鉆、剖、韌”的箴言，葉嘉瑩推崇的“弱德之美”，都道盡學者在“冷板凳”上的品格與持守。科學上的任何真突破，都始于靜穆觀瀾，成于厚積薄發(fā)。真正的學問，必須在專注、寧靜、嚴肅、守慎中鍛造?？茖W研究中沒有“神”，只有專心致志、淡泊寧靜的學者。

然而，韋東奕此番露面后，流量裹挾下的亂象迅速在網(wǎng)絡世界滋生：各種“韋東奕嚴選”“韋小奕”等自媒體賬號蜂擁而至，真假難辨；更有甚者“借”韋東奕名號進行商業(yè)營銷，將他推入了一場本不屬于自己的流量盛宴。這種亂象，必須遏制！

日前，北大有關負責人已表示，希望和網(wǎng)友共同保護好學者專心治學的寧靜環(huán)境，讓韋東奕心無旁騖地投入教學科研工作中。

信息時代，大學不設知識的圍墻，但仍應堅持對精神火種的守護。包容那些風格獨特的專注靈魂，成為滋養(yǎng)“君子不器”的沃野，始終是大學的特質(zhì)。高校中不乏善用社交媒體的“網(wǎng)紅教師”，他們拓展了大學課堂的邊界，使更多的人坐在家中便能學習知識、提升自我。但顯然，并非所有學者都適合成為“網(wǎng)紅”。如果在信息的失真堆疊中過度消費所謂“韋神”符號，甚至線下近距離圍觀其日常生活，那么這樣的“關心”已經(jīng)失其本心。

我們都尊崇真知，由而敬佩學者。賦予學者光環(huán)不如守護其治學本真。期待那些惡意“消費”韋東奕的亂象盡早得到有效監(jiān)管，也期待我們每個人都能理解治學需要沉淀，進而抵制畸形流量觀，齊心守護大學里每一張安靜的書桌。

（作者：晉浩天）