近期，成都市紀(jì)委監(jiān)委駐成都益民集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組聯(lián)合集團(tuán)黨委印發(fā)《關(guān)于規(guī)范集團(tuán)離職、退休人員黨風(fēng)廉政意見(jiàn)征求工作的通知》，構(gòu)建起“前置審核—?jiǎng)討B(tài)把關(guān)—閉環(huán)管理”的全流程監(jiān)督機(jī)制，有利于精準(zhǔn)破解國(guó)企領(lǐng)域的“逃逸式辭職”難題，讓“逃逸式辭職”雖“辭”難“逃”。

所謂“逃逸式辭職”，顧名思義是指在利益誘惑與黨紀(jì)國(guó)法約束的博弈中，個(gè)別國(guó)企干部理想信念的“總開關(guān)”出現(xiàn)松動(dòng)，將黨紀(jì)國(guó)法拋諸腦后，錯(cuò)誤地將“一走了之”視作安全著陸的“護(hù)身符”，妄圖通過(guò)“逃逸式辭職”實(shí)現(xiàn)“金蟬脫殼”。他們天真地認(rèn)為脫離體制序列、斬?cái)喙ぷ麝P(guān)聯(lián)，就能讓過(guò)往違紀(jì)違法行為隨著身份轉(zhuǎn)換“一筆勾銷”。這種“逃逸”行為，本質(zhì)上是對(duì)黨紀(jì)國(guó)法的漠視，對(duì)人民賦予權(quán)力的背叛，也為其最終的身敗名裂埋下伏筆。

黨紀(jì)國(guó)法的威嚴(yán)不容挑戰(zhàn)，所有企圖以"辭職"為幌子將違紀(jì)違法事實(shí)與現(xiàn)任身份切割的“逃逸”行為都是在挑戰(zhàn)法治社會(huì)的底線，都將無(wú)處遁形。歷史和現(xiàn)實(shí)反復(fù)證明，黨紀(jì)國(guó)法不容褻瀆，任何背離初心的選擇、任何漠視法紀(jì)的行徑，都將成為自我毀滅的催化劑。等待這些“逃逸者”的，不僅是政治生涯的終結(jié)、社會(huì)聲譽(yù)的崩塌，更是法律的莊嚴(yán)審判。

2024年以來(lái)，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行紀(jì)檢監(jiān)察組和相關(guān)省級(jí)分行紀(jì)委查辦“逃逸式辭職”案件4件4人 ；湖南省紀(jì)委監(jiān)委全面起底省管企業(yè)“逃逸式辭職”問(wèn)題線索，已協(xié)調(diào)地市級(jí)紀(jì)委監(jiān)委指定管轄有關(guān)問(wèn)題線索10余件；成都市紀(jì)委監(jiān)委駐成都益民集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組出具黨風(fēng)廉政意見(jiàn)回復(fù)147份，暫緩4人離職······這些數(shù)據(jù)直觀反映出，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，“逃逸式辭職”雖“辭”難“逃”。

實(shí)踐表明，破解“逃逸式辭職”難題必須查治結(jié)合、標(biāo)本兼治。只有多管齊下、綜合施策，才能形成有效震懾。在制度建設(shè)上，成都市紀(jì)委監(jiān)委的做法值得借鑒。其推動(dòng)市屬國(guó)企建立離職前審核制度，成都軌道集團(tuán)將紀(jì)檢部門意見(jiàn)納入離職審批程序，成都興城集團(tuán)對(duì)中層以上人員實(shí)施離職審計(jì)，從源頭上強(qiáng)化對(duì)重點(diǎn)人群的監(jiān)督。在監(jiān)督手段創(chuàng)新上，重慶市九龍坡區(qū)紀(jì)委監(jiān)委打出的“監(jiān)督+教育”組合拳同樣有效。他們運(yùn)用大數(shù)據(jù)搭建國(guó)資國(guó)企數(shù)字監(jiān)管平臺(tái)，已推送315條廉潔風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，并同步推進(jìn)警示教育與制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督全覆蓋。這些經(jīng)驗(yàn)證明，通過(guò)緊盯重點(diǎn)人員、崗位和領(lǐng)域，推動(dòng)國(guó)資國(guó)企系統(tǒng)強(qiáng)化治理，能夠形成有效防控機(jī)制，讓“逃逸式辭職”雖“辭”難“逃”。

全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，反腐敗斗爭(zhēng)一刻不能停。讓“逃逸式辭職”雖“辭”難“逃”，既是維護(hù)黨紀(jì)國(guó)法尊嚴(yán)的必然要求，也是保障黨和國(guó)家事業(yè)健康發(fā)展的重要舉措。唯有持續(xù)織密監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)化制度約束，以零容忍的態(tài)度懲治腐敗，才能讓心存僥幸者望而卻步，讓投機(jī)鉆營(yíng)者雖“辭”難“逃”。（楊志）