7月26日晚，旺仔小喬發(fā)道歉信：“關(guān)于由我引發(fā)的爭(zhēng)議，我接受大家所有的批評(píng)與指正?！逼涞狼感疟痪W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“AI查重率高”，網(wǎng)友質(zhì)疑該道歉信是由AIGC生成，“經(jīng)查重顯示重復(fù)率高達(dá)97.18%”，網(wǎng)友認(rèn)為其道歉“誠(chéng)意不夠”。

這份像極了“客服自動(dòng)回復(fù)”的聲明，沒(méi)解釋版權(quán)爭(zhēng)議，沒(méi)回應(yīng)演唱會(huì)質(zhì)疑，反倒每分鐘掉粉200人。這場(chǎng)鬧劇鬧出了流量經(jīng)濟(jì)最尷尬的真相：當(dāng)網(wǎng)紅把粉絲當(dāng)“數(shù)字”，粉絲也會(huì)用“取關(guān)”投票。

這份道歉信堪稱(chēng)“危機(jī)公關(guān)反面教材”：用“加強(qiáng)審核”“傳遞正能量”之類(lèi)的萬(wàn)能話(huà)術(shù)，把核心問(wèn)題裹成了粽子。網(wǎng)友追問(wèn)的版權(quán)歸屬、蒙面演唱會(huì)合理性、隱私泄露，一個(gè)沒(méi)答。更諷刺的是，連道歉都要靠AI生成。當(dāng)“真誠(chéng)”都能批量生產(chǎn)，網(wǎng)紅和粉絲之間，就只剩下一場(chǎng)互相算計(jì)的數(shù)字游戲。  

旺仔小喬事件像一場(chǎng)“多發(fā)病”：把《年輪》原唱張冠李戴，暴露音樂(lè)素養(yǎng)的缺失；蒙面演唱會(huì)賣(mài)高價(jià)票，卻拿不出匹配的內(nèi)容價(jià)值；直播中隨手泄露素人隱私，更顯出對(duì)公眾責(zé)任的漠視。這說(shuō)明，一些靠流量催生的“速成網(wǎng)紅”，往往在專(zhuān)業(yè)和責(zé)任上“營(yíng)養(yǎng)不良”。

旺仔小喬事件最值得玩味的，是那份AI道歉信曝光后，網(wǎng)友的集體反應(yīng)：不是憤怒，而是“果然如此”的疲憊。這種疲憊感，比任何批評(píng)都可怕——它意味著公眾對(duì)流量套路的徹底厭倦。

我們正在見(jiàn)證一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)：靠臉吃飯的網(wǎng)紅開(kāi)始掉粉，有真本事的創(chuàng)作者持續(xù)漲粉。流量經(jīng)濟(jì)下半場(chǎng)的生存法則很簡(jiǎn)單：專(zhuān)業(yè)是敲門(mén)磚，責(zé)任是護(hù)城河，而真誠(chéng)，才是通行的貨幣。

人們反感的從來(lái)不是網(wǎng)紅這個(gè)職業(yè)，而是把觀眾當(dāng)傻子的傲慢。當(dāng)菜場(chǎng)大媽都知道“童叟無(wú)欺”才能做得長(zhǎng)久，某些坐擁千萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅，是不是該回爐補(bǔ)補(bǔ)這門(mén)基礎(chǔ)課？

流量終將褪色，真誠(chéng)方能長(zhǎng)青。旺仔小喬事件為整個(gè)行業(yè)敲響了警鐘，提醒網(wǎng)紅們，唯有真誠(chéng)與專(zhuān)業(yè)，才能讓價(jià)值永恒，才能在流量經(jīng)濟(jì)的浪潮中站穩(wěn)腳跟，贏得大眾的長(zhǎng)久支持。（丁慎毅）