“只是幫忙走個過場，對你們沒有任何影響?！贝髮W(xué)生小張和小楊聽信了中間人的說辭，簽下了自己的大名，分別成為一筆16萬元貸款的“貸款人”和“擔(dān)保人”。這筆錢被該銀行員工用于補(bǔ)上不良貸款的窟窿。數(shù)年后，小張和小楊被銀行起訴償款，成了失信被執(zhí)行人。這是《檢察日報(bào)》報(bào)道的一則真實(shí)案例。

今年網(wǎng)上有個流行語——被做局了，指的是陷入他人設(shè)計(jì)好的困境之中。案例中的小張和小楊，正是“被做局”的典型。做局者銀行職員與中間人，以返利為誘餌，騙大學(xué)生簽字貸款，完成“借新還舊”。四個當(dāng)事人，一個有業(yè)績，一個有回報(bào)，兩個有債務(wù)。好在最后有個“大團(tuán)圓”的結(jié)尾：得益于檢察機(jī)關(guān)的努力，銀行“內(nèi)鬼”被揪出，該銀行的訴訟請求被駁回，小張、小楊的征信被恢復(fù)；更可喜的是，當(dāng)?shù)貦z察院自主研發(fā)了數(shù)字化鑒別程序，為200余名當(dāng)事人恢復(fù)了個人征信，消除“冤枉債”2700余萬元。

故事的“反轉(zhuǎn)”固然可喜，可倘若代入受騙者的視角，還是可惜可嘆。兩位大學(xué)生，從頭到尾懵懵懂懂，別人說啥信啥，有求必行，竟為了區(qū)區(qū)不足200元的返現(xiàn)，成了替別人還貸的“大冤種”。對于年輕違法者，我們常說其涉世不深、法律意識淡薄、社會經(jīng)驗(yàn)不足?？芍蒙磴y行的信貸部，什么文件都敢簽、誰的話都能信，這種“松弛感”還是到了匪夷所思的地步。

現(xiàn)如今，不少年輕人熱衷參與兼職，賺點(diǎn)小錢。這并無不妥，可有的劍走偏鋒，從事“刷單”、“跑分”、刷好評等灰色生意；有的試圖不勞而獲，大膽出售、出租自己的電話卡、銀行卡……殊不知，有一項(xiàng)刑事罪名——“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”早已成為年輕人掉坑的“重災(zāi)區(qū)”。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，35歲以下被告人占比超過80%，25歲以下被告人占比三分之一。

涉世未深可以理解，受人蠱惑也情有可原?？蓪τ谝恍┗疑媛?、不當(dāng)獲利，有的人隱隱覺得有些不妥，依然心存僥幸；有的甚至明知違法違規(guī)，依然禁不住誘惑。從簽字、刷單到賣號，所獲不過蠅頭微利，卻要承擔(dān)自毀前程的風(fēng)險(xiǎn)，真的值嗎？如此低收益高風(fēng)險(xiǎn)的“局”，千萬不要做給未來的自己。