涉毒藝人蘇永康要開的演唱會，遭網(wǎng)友投訴后下架。

透過事件看，公眾至少有兩個擔心。一是擔心認知被扭曲。藝人涉毒后依然風光如昨，會讓人有一連串的猜想：戒斷之后，遲早回歸舞臺，沾染毒癮又有什么顧忌？二是擔心社會風向變化。復出好似“洗白”，如果形成示范效應，引來絡繹不絕的效仿者，那么后果不堪設想。

實際上，毒癮是一種慢性的復發(fā)性腦病，單靠意志力很難戒除。吸毒時，大腦中的“犒賞中樞”會釋放多巴胺，使人產(chǎn)生心理渴求；只要停止“服用”，身體各個器官會出現(xiàn)不適反應?？梢哉f，上癮的閥門一旦打開，便難以關閉。倘若涉毒藝人可輕易回歸熒幕和舞臺，不僅可能弱化了社會對毒品危害的認知，更會傳遞出一種錯誤信號：涉毒的代價太低了。

有人會問，難道涉毒藝人就不能再就業(yè)了？禁演二十年，算不算“禁”？涉毒藝人禁演，是全面而徹底地剝奪其從事演藝工作的權利，但并非剝奪其勞動權與就業(yè)權。只要從事非演藝工作，并沒有一概禁止。從某種程度上來說，藝人是文化偶像和價值符號的結合體。其一言一行都會對公眾的價值取向、人格養(yǎng)成、審美習慣產(chǎn)生影響。歸根結底，在聚光燈之下，藝人不是普通人。所以，一次吸毒，就應終身禁演。這應當成為一種社會共識。

這一次，蘇永康差一點就越過了“終身禁演”的紅線。這說明從立法到執(zhí)法，尚未“合攏”。在立法層面，如不少專家建議的，應當把涉毒藝人終身禁演固定下來。在執(zhí)法層面，對文化娛樂演藝行業(yè)，應當建立健全聯(lián)合懲戒機制，一改監(jiān)管碎片化的現(xiàn)狀。只要任何一個環(huán)節(jié)、參與者出問題，都應啟動全鏈條問責機制。

公安部治安管理局官方微博曾這樣寫道：花在毒品上的錢是打向緝毒警的子彈。因為，毒品是人類社會的公害。每個人都應不吸毒、不染毒，不洗白、不美化吸毒行為。當全社會對涉毒行為“零容忍”，協(xié)同共治形成合力，“守門人”各自盡責，才能真正筑牢防毒底線。