連日來，“熱播劇《沉默的榮耀》主演于和偉將1200萬元片酬全部捐給吳石烈士紀(jì)念館”的消息在網(wǎng)上流傳。不少網(wǎng)友被這份“跨越時(shí)空的奉獻(xiàn)”感動(dòng)，紛紛留言點(diǎn)贊，但其真實(shí)性也引發(fā)一些網(wǎng)友質(zhì)疑。>>>詳細(xì)報(bào)道
隨著媒體調(diào)查的深入，這則“暖心新聞”的真相逐漸浮出水面。福州螺洲鎮(zhèn)作為吳石的故鄉(xiāng)，該鎮(zhèn)政府工作人員表示，當(dāng)?shù)赜袇鞘示?，但他們并未聽說于和偉捐贈(zèng)1200萬元片酬一事。對(duì)于當(dāng)?shù)鼗I建吳石將軍紀(jì)念館的消息，其也未聽說。吳石與夫人王碧奎的合葬墓位于北京市石景山區(qū)的福田公墓，石景山區(qū)退役軍人事務(wù)局工作人員也表示，石景山區(qū)無“吳石烈士紀(jì)念館”，作為主管部門，既未收到紀(jì)念館籌建申報(bào)，也未接到相關(guān)捐贈(zèng)信息。多方回應(yīng)均指向一個(gè)結(jié)論：這極可能是有人堆疊“吸睛元素”炮制的假新聞。
細(xì)看便能發(fā)現(xiàn)，這類“正能量”謠言的滋生蔓延，藏著一套精準(zhǔn)算計(jì)的流量邏輯。其一，1200萬元的高額片酬與全部捐贈(zèng)的強(qiáng)烈對(duì)比，滿足了大眾對(duì)“財(cái)富向善”的期待。畢竟，在不少人看來，“明星的錢來得容易，捐出來是應(yīng)該的”。其二，吳石烈士隱蔽戰(zhàn)線英雄的傳奇身份，為謠言增添了“歷史厚重感”，將明星與英雄綁定，仿佛能讓角色的精神延續(xù)到現(xiàn)實(shí)中。其三，AI生成的捐贈(zèng)現(xiàn)場(chǎng)、模糊的協(xié)議截圖等細(xì)節(jié)，讓謠言看起來有鼻子有眼，甚至讓部分網(wǎng)友忽略了官方渠道未證實(shí)的關(guān)鍵問題。
更值得警惕的是，謠言背后隱藏著道德綁架的邏輯。于和偉作為這起事件的核心當(dāng)事人，已成了最直接的受害者。其實(shí)，于和偉對(duì)吳石烈士的致敬，早已體現(xiàn)在他對(duì)角色的用心詮釋上。為了演好吳石，他提前半年扎進(jìn)檔案館，翻閱了大量吳石的手稿、書信和日記，甚至專門拜師學(xué)習(xí)吳石擅長(zhǎng)的書法；為了貼合角色后期的疲憊狀態(tài)，他減重10公斤，拍攝時(shí)穿著厚重的棉衣，即使?jié)M頭大汗也不喊停。這種對(duì)角色的敬畏，本身就是對(duì)英雄的最好致敬?；蛟S，比起巨額捐贈(zèng)，更能傳遞英雄精神的，是用作品讓英雄的事跡被更多人知曉。而謠言將“捐贈(zèng)”與“致敬”劃等號(hào)，不僅模糊了藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的邊界，更讓英雄的精神淪為了流量素材。
英烈不容消費(fèi)，善意不應(yīng)被利用。遏制這類亂象，平臺(tái)需扛起主體責(zé)任，算法不能只追流量不講底線，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)涉及英烈、大額捐贈(zèng)等內(nèi)容的審核，比如要求標(biāo)注官方信源、對(duì)AI生成內(nèi)容添加顯著水印，阻斷“技術(shù)背書”的騙局。監(jiān)管層面的主動(dòng)作為同樣關(guān)鍵，相關(guān)部門應(yīng)建立專項(xiàng)監(jiān)測(cè)機(jī)制，對(duì)影視熱劇相關(guān)的異常信息傳播提前預(yù)警，避免虛假內(nèi)容擴(kuò)散成勢(shì)，同時(shí)建立“謠言溯源”制度，對(duì)首發(fā)賬號(hào)從嚴(yán)查處，形成有效震懾。此外，公眾的理性覺醒更是重要防線，面對(duì)煽情的“正能量故事”，應(yīng)多一份對(duì)信源的追問，少一次盲目轉(zhuǎn)發(fā)。就像此次事件中，不少網(wǎng)友自發(fā)質(zhì)疑“紀(jì)念館在哪”“捐贈(zèng)有憑證嗎”，這種理性聲音正是擊碎謠言的利器。
于和偉捐款的烏龍事件，敲響了一記警鐘：在信息狂潮中，守護(hù)真實(shí)比追逐流量更重要，尊重創(chuàng)作比道德綁架更珍貴。唯有如此，才能讓英烈精神真正得以傳承，讓藝術(shù)創(chuàng)作回歸本真，讓社會(huì)情緒回歸理性。（陳長(zhǎng)）
